房屋拆迁管理（拆迁） （2021）粤71行初11号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的、重复起诉的、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的、诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据关联案件的起诉及裁判情况，原告对于《分家析产申请》将涉案房屋使用权分给朱广锋等人的事实早已知晓，原告反复提起的包括本案在内的多轮诉讼，核心主张仍然是在2009年已经就祖辈遗留的3套涉案房屋补偿给朱广锋等人的基础上，要求政府重复予以补偿。对于涉案房屋已经补偿完毕且不应予以重复补偿的事实、原告本案诉请与另案基本一致的事实、原告存在滥用诉权的事实，已经本院、广东省高级人民法院及最高人民法院的一系列裁判文书予以审查、认定。因此，首先，被诉答复意见属于重复告知，不对原告的权利义务产生实际影响；其次，原告在一案中同时起诉3份答复意见，违反一案一诉原则；第三，原告朱月佳、朱铭佳、朱美欢、朱惠珍提起本案诉讼属于重复起诉。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的、重复起诉的、行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的、诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据关联案件的起诉及裁判情况，原告对于《分家析产申请》将涉案房屋使用权分给朱广锋等人的事实早已知晓，原告反复提起的包括本案在内的多轮诉讼，核心主张仍然是在2009年已经就祖辈遗留的3套涉案房屋补偿给朱广锋等人的基础上，要求政府重复予以补偿。对于涉案房屋已经补偿完毕且不应予以重复补偿的事实、原告本案诉请与另案基本一致的事实、原告存在滥用诉
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初11号原告：朱月妹，女。原告：朱勤英，女。原告：朱齐好，女。原告：朱美欢，女。原告：朱惠芳，女。原告：朱惠珍，女。原告暨诉讼代表人：朱月佳，男。原告暨诉讼代表人：朱铭佳，男。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区×××××××。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。……