（2015）韶中法行终字第115号

魏家胜的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及第四十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回魏家胜的起诉。魏家胜不服向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理本案认为本案不属于行政诉讼范畴适用法律不当。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项有关：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定，第十九条有关：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，魏家胜还提供了书证、证人证言、当事人陈述等证据，说明魏家胜证据充分，有明确的被告，有清楚的“曲江进修学校”侵权行为，有具体的诉讼请求及事实依据。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款有关：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者

魏家胜的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及第四十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回魏家胜的起诉。魏家胜不服向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理本案认为本案不属于行政诉讼范畴适用法律不当。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项有关：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，除前款规定

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行终字第115号上诉人（原审原告）：魏家胜，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。被上诉人（原审被告）：曲江区教师进修学校。地址：广东省韶关市曲江区。法定代表人：邱泽茂，副校长。上诉人魏家胜因与被上诉人曲江区教师进修学校（以下简称：“曲江进修学校”）侵权一案，不服韶关市曲江区人民法院2015年10月21日作出（2……