民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第826号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是冯仕根的起诉是否超过诉讼时效。黄玉韶出具的《借据》内容为“现有黄玉韶借到冯仕根人民币壹万伍仟元正，在2013年5月30日还清给冯仕根。如有不还的清完，可作计息给冯仕根作补偿每月伍佰元”，从该借据的内容分析，前段双方约定在2013年5月30日前还清；但后段“如有不还的清完，可作计息给冯仕根作补偿每月伍佰元”的约定，应理解为如2013年5月30日未还清，冯仕根允许黄玉韶迟延还款，但黄玉韶需每补偿500元利息给冯仕根。据此，应认定该借据约定的还款期限不明确，即诉讼时效应从冯仕根向黄玉韶主张权利时起计。原审认定冯仕根的起诉已超过诉讼时效，判决驳回冯仕根的诉讼请求，处理欠妥，应予纠正。双方约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，冯仕根请求从2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是冯仕根的起诉是否超过诉讼时效。黄玉韶出具的《借据》内容为“现有黄玉韶借到冯仕根人民币壹万伍仟元正，在2013年5月30日还清给冯仕根。如有不还的清完，可作计息给冯仕根作补偿每月伍佰元”，从该借据的内容分析，前段双方约定在2013年5月30日前还清；但后段“如有不还的清完，可作计息给冯仕根作补偿每月伍佰元”的约定，应理解为如2013年5月30日未还清，冯仕根允许黄玉韶迟延还款，但黄玉韶需每补偿500元利息给冯仕根。据此，应认定该借据约定的还款期限不明确，即诉讼时效应从冯仕根向黄玉韶主张权利时起计。原审认定冯仕根的起诉已超过诉讼时效，判决驳回冯仕根的诉讼请求，处理欠

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第826号上诉人（原审原告）：冯仕根，男，1955年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄玉韶，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务……