民间借贷纠纷 （2020）粤03民终19173号

被上诉人提交转账记录及微信聊天记录，主张上诉人向其借款共计10000元。根据双方微信聊天记录，被上诉人明确说明其向上诉人支付的是借款，上诉人亦有会还钱、暂时无法偿还的相关回复，故可以认定双方对涉案借贷已达成合意，被上诉人向上诉人支付10000元为借款。上诉人确认收到被上诉人向其支付的10000元，主张该款项系被上诉人发放的工资，但未能提交充分有效证据予以证明，且涉案款项分四次支付的时间和金额亦不符合劳动报酬周期支付的特征，该主张缺乏理据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖欠工资，可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人刘星负担。本判决为终审判决。审判员　邓　　　　婧二〇二一年一月十二日书记员　房依蒙（兼）

被上诉人提交转账记录及微信聊天记录，主张上诉人向其借款共计10000元。根据双方微信聊天记录，被上诉人明确说明其向上诉人支付的是借款，上诉人亦有会还钱、暂时无法偿还的相关回复，故可以认定双方对涉案借贷已达成合意，被上诉人向上诉人支付10000元为借款。上诉人确认收到被上诉人向其支付的10000元，主张该款项系被上诉人发放的工资，但未能提交充分有效证据予以证明，且涉案款项分四次支付的时间和金额亦不符合劳动报酬周期支付的特征，该主张缺乏理据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人拖欠工资，可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19173号上诉人（原审被告）：刘星，男，2001年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省浚县。上诉人刘星因与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……