行政复议 （2019）最高法行申9927号

本案的核心问题是《通知》及《告知书》是否符合法律规定。 首先，关于《通知》的合法性问题。根据原审查明的事实，2015年7月3日，扬州市政府办公室印发《通知》，规定“申请人对由扬州经济技术开发区管委会代管的施桥镇人民政府、八里镇人民政府、文汇街道办事处、扬子津街道办事处，以及由蜀岗-瘦西湖风景区管委会代管的平山乡人民政府、城北乡人民政府、梅岭街道办事处、瘦西湖街道办事处的行政行为不服提出行政复议的，复议机关为邗江区人民政府。申请人对由生态科技新城管委会代管的杭集镇人民政府、泰安镇人民政府的行政行为不服提出行政复议的，复议机关为广陵区人民政府。申请人对由化工园区管委会代管的青山镇人民政府、由扬州经济技术开发区管委会代管的朴席镇人民政府的行政行为不服提出行政复议的，复议机关为仪征市人民政府。……。”该《通知》系杨州市政府按照行政区划，对扬州市范围内各功能区代管的乡镇政府、街道办事处为被申请人的行政复议案件管辖权予以明确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款及第十五条第一款第一项的规定，与《中华人民共和国行政复议法》《国务院关于行政区划管理的规定》等法律法

本案的核心问题是《通知》及《告知书》是否符合法律规定。 首先，关于《通知》的合法性问题。根据原审查明的事实，2015年7月3日，扬州市政府办公室印发《通知》，规定“申请人对由扬州经济技术开发区管委会代管的施桥镇人民政府、八里镇人民政府、文汇街道办事处、扬子津街道办事处，以及由蜀岗-瘦西湖风景区管委会代管的平山乡人民政府、城北乡人民政府、梅岭街道办事处、瘦西湖街道办事处的行政行为不服提出行政复议的，复议机关为邗江区人民政府。申请人对由生态科技新城管委会代管的杭集镇人民政府、泰安镇人民政府的行政行为不服提出行政复议的，复议机关为广陵区人民政府。申请人对由化工园区管委会代管的青山镇人民政府、由扬州经

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆君，男，1952年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市人民政府。住所地：扬州市文昌西路8号。 法定代表人：夏心旻，该市人民政府市长。 再审申请人孙庆君诉被申请人江苏省扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）行政复议一案，扬……