买卖合同纠纷 （2015）承民再终字第00009号

上诉人与被上诉人签订的《DYQ3000K带式压滤机合同》是双方真实意思表示，合法有效。《DYQ3000K带式压滤机合同》签订之前，双方当事人均对设备和厂矿进行了考察，后经协商一致确定了设备选型，因此，双方对于设备选型不合理均存在过错。因涉案设备经三方评估认定“设备选型上对工艺的适应性差”而致使被上诉人不能利用其所购买的设备投入生产，上诉人未在举证期内申请鉴定，也没有提供相反证据可以推翻上述评估，故对于被上诉人来说已经不能实现合同目的，原审法院判令解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原判决认定被上诉人不再继续支付上诉人剩余设备款并无不当。根据涉案合同的性质和履行情况，因双方在选定设备时均存在过错，且双方对合同履行的损失都未能提供充分的证据加以证实，因此合同解除后，由上诉人将设备自行运回，不再返还被上诉人已经支付的货款，可以最低限度的减少并适当弥补合同解除对于上诉人所造成的损失。对此，原审判决并无不当。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。北京克尘公司申请再审称，一、原审法院存在非法剥夺申请人司法鉴定要求，私自认可以被申请人雇佣“专家”制定《工程咨询报告》作

上诉人与被上诉人签订的《DYQ3000K带式压滤机合同》是双方真实意思表示，合法有效。《DYQ3000K带式压滤机合同》签订之前，双方当事人均对设备和厂矿进行了考察，后经协商一致确定了设备选型，因此，双方对于设备选型不合理均存在过错。因涉案设备经三方评估认定“设备选型上对工艺的适应性差”而致使被上诉人不能利用其所购买的设备投入生产，上诉人未在举证期内申请鉴定，也没有提供相反证据可以推翻上述评估，故对于被上诉人来说已经不能实现合同目的，原审法院判令解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原判决认定被上诉人不再继续支付上诉人剩余设备款并无不当。根据涉案合同的性质和履

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民再终字第00009号申请再审人（原审原告，反诉被告、二审上诉人）北京克尘环保设备有限公司。法定代表人王金霞，职务董事长。委托代理人秦万兆，北京市大瀚律师事务所律师。委托代理人贾立志，该单位职工。被申请人（原审被告，反诉原告、二审被上诉人）平泉县金宝矿业有限公司。法定代表人陈成宏，职务董事长。委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。委托代理……