（2015）崇行初字第37号

原告提供的证据1-3系原告、原告所在村民小组组长的身份情况及宁明县国土资源局的基本信息，证据4可证明第三人郑伟强提出土地权属纠纷调处申请，宁明县国土资源局受理后要求两原告作出答辩的事实，本院予以确认，证据5-7可证明两原告就被告一直未对“朱四岭”纠纷作出裁决的问题进行信访，本院对该事实予以确认；证据8、9，与原告起诉被告行政不作为无关，本院不予确认。被告及两位第三人均没有证据向本院提供。经审理查明，2009年3月18日，郑伟强向宁明县政府提出土地权属纠纷调处申请，要求将“朱四岭”等土地确认归其经营。2009年5月13日，宁明县国土资源局作出《提出答辩通知书》，要求傅福权在法定期限内就“朱四岭”土地纠纷一案提出答辩意见。此后，宁明县政府一直未作出处理决定。2014年6月9日，傅福辉向广西壮族自治区信访局信访，要求处理“朱四岭”等土地权属纠纷问题，同日，广西壮族自治区信访局作出桂访告（不予受理）字（2014）0003号《信访事项不予受理告知书》，告知傅福辉向崇左市信访局提出信访。2015年，傅福权向宁明县信访局反映郑伟强等人越界种植甘蔗问题，同年5月17日，宁明县信访局作出宁访告（不予受理

原告提供的证据1-3系原告、原告所在村民小组组长的身份情况及宁明县国土资源局的基本信息，证据4可证明第三人郑伟强提出土地权属纠纷调处申请，宁明县国土资源局受理后要求两原告作出答辩的事实，本院予以确认，证据5-7可证明两原告就被告一直未对“朱四岭”纠纷作出裁决的问题进行信访，本院对该事实予以确认；证据8、9，与原告起诉被告行政不作为无关，本院不予确认。被告及两位第三人均没有证据向本院提供。经审理查明，2009年3月18日，郑伟强向宁明县政府提出土地权属纠纷调处申请，要求将“朱四岭”等土地确认归其经营。2009年5月13日，宁明县国土资源局作出《提出答辩通知书》，要求傅福权在法定期限内就“朱四岭”

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）崇行初字第37号原告傅福权。原告傅福辉。两原告共同委托代理人岑超明，广西钰锦律师事务所律师。被告宁明县人民政府，所在地广西宁明县江滨大道68号。法定代表人黄剑克，县长。委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。委托代理人陈海，广西大腾律师事务所实习律师。第三人宁明县海渊镇那六村那后村民小组，所在地广西宁明县海渊镇那六村那后屯。诉讼代表人傅……