借款合同纠纷 （2019）晋04民终135号

被告市农机公司属国有企业，虽然在经营过程中出现过客观困难，但始终执行着相对完善的财务制度。原告持有的加盖长治市农机总公司工程机械分公司椭圆印章的收据，经办人为贾志刚，收据上注明集资款150000元。椭圆印章中“长治市农机总公司工程机械分公司”仅仅是一个名称，从工程机械科、工程机械部、到工程机械分公司等名称不断演变，但并不是法律意义上的分公司，不具有分公司的法律地位。被告市农机公司的财务没有这笔集资款入账记录，也没有这笔集资款的付息记录。原告认可2007年1月30日起到2013年11月期间收到过关于集资款15万元的利息，但付息单位并不是被告市农机公司。原告现在主张权利，有具体的借款人，有具体的付息人，但没有证据证明这笔借款确实转到了被告市农机公司，也没有证据证明被告市农机公司曾经向原告支付过利息，在被告市农机公司否认的情况下，原告的举证尚没有构成完整的证据链，其诉讼请求难以支持。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟乃兵对被告山西省长治市农业机械总公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告佟乃兵负担。本院二审期间

被告市农机公司属国有企业，虽然在经营过程中出现过客观困难，但始终执行着相对完善的财务制度。原告持有的加盖长治市农机总公司工程机械分公司椭圆印章的收据，经办人为贾志刚，收据上注明集资款150000元。椭圆印章中“长治市农机总公司工程机械分公司”仅仅是一个名称，从工程机械科、工程机械部、到工程机械分公司等名称不断演变，但并不是法律意义上的分公司，不具有分公司的法律地位。被告市农机公司的财务没有这笔集资款入账记录，也没有这笔集资款的付息记录。原告认可2007年1月30日起到2013年11月期间收到过关于集资款15万元的利息，但付息单位并不是被告市农机公司。原告现在主张权利，有具体的借款人，有具体的付

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终135号上诉人(原审原告)：佟乃兵。委托诉讼代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：山西省长治市农业机械总公司，住所地，长治市长安街96号。法定代表人：王旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏进斌。委托诉讼代理人：刘招全，山西铨一律师事务所执业律师。上诉人佟乃兵因与被上诉人山西省长治市农业机械总公司（以下简称市农机……