（2013）浙甬民一终字第1002号

公民、法人的合法财产受法律保护，他人因违法行为致使财产损害，应承担赔偿责任。本案中，宁波市新锦源实业投资有限公司因张亚君违反合同约定连续7天未开门正常营业，而向张亚君行使清场权利时，应通过善意的方式行使权利，而不应该滥用权利，其在未与张亚君沟通、也未在张亚君在场的情况下搬动涉案店铺存放的物品造成张亚君财产损失，应承担相应的赔偿责任，原审结合本案的实际情况酌定的财产损失价值并无不当。对于张亚君上诉主张的其在开店前曾对涉案店铺进行装修，现宁波市新锦源实业投资有限公司将其租赁的店铺墙面砸掉，原审对该项财产损失未予认定不当的上诉请求，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张亚君应举证证明自己所有的财产被宁波市新锦源实业投资有限公司损害的事实。现根据张亚君向法院提交的证据，本院认为张亚君的该项诉请依据不足，理由为：1.张亚君除了向原审法院提供装修发票一份外，并无其他证据印证其主张的事实，而单凭该份证据不足以证明张亚君在承租该涉案店铺后曾对该涉案店铺进行装修并花费25000元。2.宁波市新锦源实业投资有限公司否认张亚君的该项主张，认为其将涉案店铺租给上海英鑫安

公民、法人的合法财产受法律保护，他人因违法行为致使财产损害，应承担赔偿责任。本案中，宁波市新锦源实业投资有限公司因张亚君违反合同约定连续7天未开门正常营业，而向张亚君行使清场权利时，应通过善意的方式行使权利，而不应该滥用权利，其在未与张亚君沟通、也未在张亚君在场的情况下搬动涉案店铺存放的物品造成张亚君财产损失，应承担相应的赔偿责任，原审结合本案的实际情况酌定的财产损失价值并无不当。对于张亚君上诉主张的其在开店前曾对涉案店铺进行装修，现宁波市新锦源实业投资有限公司将其租赁的店铺墙面砸掉，原审对该项财产损失未予认定不当的上诉请求，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第1002号上诉人（原审原告）：张亚君。委托代理人：王焕承。被上诉人（原审被告）：宁波市新锦源实业投资有限公司。法定代表人：杨锦。委托代理人：徐帅。委托代理人：陈军。上诉人张亚君因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）甬东民初字第691号民事判决，于2013年12月13日向本院提起上……