（2017）鄂12民终590号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告蔡世木提交的证据不足以证明其房屋受损是因被告徐德恩的行为而造成，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔡世木的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蔡世木负担。二审查明，一审查明的事实属实，本院二审继续予以认定。在审理过程中，本院审判人员现场查看了本案双方当事人的房屋，徐德恩家客厅部分墙体、后阳台有渗漏痕迹，其他墙体亦有渗漏痕迹，蔡世木家卫生间暂无渗漏现象，客厅墙体、厨房和阳台部分有渗漏痕迹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告蔡世木提交的证据不足以证明其房屋受损是因被告徐德恩的行为而造成，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终590号上诉人（原审原告）：蔡世木，男，1946年7月30日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志、徐良兴，均系通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐德恩，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈尹平（系被上诉人徐德恩侄女），1969年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。……