民间借贷纠纷 （2016）粤18民终2959号

本案的争议焦点有两个:一是第一笔借款是否应该计算利息的问题;二是第二笔借款应该如何计算的问题。对于第一笔借款，双方均确认汤海文于2014年6月24日向蒋俊义借款40000元，并于2016年4月归还该笔借款本金，且已经支付3600元利息的事实。对蒋俊义起诉要求汤海文支付借款期内的利息，汤海文答辩认为在归还借款本金时蒋俊义曾口头承诺只收回本金，利息不再收取。但汤海文没有提供证据证明其陈述，且蒋俊义对此予以否认。因此对汤海文的答辩意见一审法院不予采纳，汤海文仍应支付借款期内的利息给蒋俊义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，蒋俊义要求汤海文支付按借款本金40000元每月按2%从2014年10月起至2016年4月共19个月，合计15200元的利息合理合法，一审法院予以支持。对于第二笔借款，双方均认可实际的借款本金是200000元，借款期限为24个月，按每月利息3%计算得出《欠条》所写的344000

本案的争议焦点有两个:一是第一笔借款是否应该计算利息的问题;二是第二笔借款应该如何计算的问题。对于第一笔借款，双方均确认汤海文于2014年6月24日向蒋俊义借款40000元，并于2016年4月归还该笔借款本金，且已经支付3600元利息的事实。对蒋俊义起诉要求汤海文支付借款期内的利息，汤海文答辩认为在归还借款本金时蒋俊义曾口头承诺只收回本金，利息不再收取。但汤海文没有提供证据证明其陈述，且蒋俊义对此予以否认。因此对汤海文的答辩意见一审法院不予采纳，汤海文仍应支付借款期内的利息给蒋俊义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2959号上诉人（原审原告）：蒋俊义，男，1973年10月23日出生，汉族。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤海文，男，1964年11月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：蔡笑芳，女，1986年11月10日出生，汉族。上述两上诉人的共同委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者……