买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2802号

旭辉汽配公司与信义销售店签定的《玻璃买卖协议》，当事人意思表示真实，内容不违背法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当诚实信守。旭辉汽配公司以运单、手机短信、谈话录音复印件、复制品等证据证明货款金额113377元，信义销售店不予认可、主张应为10万元，而旭辉汽配公司提供不出上述证据的原件、原始载体，故对旭辉汽配公司主张的货款金额，原审法院不予认定，应以10万元计。双方对应付货款时间没有争议，原审法院对旭辉汽配公司的利息请求予以支持。信义销售店抗辩旭辉汽配公司发送的汽车玻璃绝大部分属于假冒注册商标商品、违反法律强制性规定，其诉求不具有合法事实基础，因哈尔滨市南岗区人民法院作出的刑事判决书对此未予认定，信义销售店又举不出有关机关就此对旭辉汽配公司进行调查、处理的证据，其主张事实不清、证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、信义销售店给付旭辉汽配公司货款10万元及利息（自2013年10月1日起按中国人民

旭辉汽配公司与信义销售店签定的《玻璃买卖协议》，当事人意思表示真实，内容不违背法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方应当诚实信守。旭辉汽配公司以运单、手机短信、谈话录音复印件、复制品等证据证明货款金额113377元，信义销售店不予认可、主张应为10万元，而旭辉汽配公司提供不出上述证据的原件、原始载体，故对旭辉汽配公司主张的货款金额，原审法院不予认定，应以10万元计。双方对应付货款时间没有争议，原审法院对旭辉汽配公司的利息请求予以支持。信义销售店抗辩旭辉汽配公司发送的汽车玻璃绝大部分属于假冒注册商标商品、违反法律强制性规定，其诉求不具有合法事实基础，因哈尔滨市南岗区人民法院作出的刑事判

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2802号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区信义汽车玻璃销售店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：翁其忠，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：长春市旭辉汽车配件有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：刘午旭，总经理。委托诉讼代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人哈尔滨市南岗区信义……