民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1073号

根据被告杜永和、高虎才在法庭辩论中提出原告属于职业放贷人，应当认定涉案借款合同无效的意见，本案的争议焦点之一为涉案借款合同是否为有效合同。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定内容，该司法解释适用于办理非法放贷刑事案件。在本案中，不存在原告因非法放贷已被刑事立案或已被追究刑事责任的情形，且对于本案借款，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，被告未提交证据证明原告向社会不特定对象发放贷款，亦未提交证据证明原告系以民间借贷为业，故应当认定涉案借款合同合法、有效。被告刘杰应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金并支付利息。本案争议的焦点之二为关于被告刘杰应当偿还的借款本息金额的认定。根据被告高虎才提交的证据，被告刘杰通过向杨林田的银行账户转账汇款15笔，每笔均为6万元，共计90万元，根据支付款项的金额与时间以及约定的利率，应当认定支付上述款项系支付本金200万元产生的利息。尽管被告未提交证据证明被告已偿还借款本金，但原告自认被告刘杰已偿还本金20万元，予以认定。关于所欠利息的认定，根据原告于2020年4月14日提起诉讼【案号：(

根据被告杜永和、高虎才在法庭辩论中提出原告属于职业放贷人，应当认定涉案借款合同无效的意见，本案的争议焦点之一为涉案借款合同是否为有效合同。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定内容，该司法解释适用于办理非法放贷刑事案件。在本案中，不存在原告因非法放贷已被刑事立案或已被追究刑事责任的情形，且对于本案借款，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，被告未提交证据证明原告向社会不特定对象发放贷款，亦未提交证据证明原告系以民间借贷为业，故应当认定涉案借款合同合法、有效。被告刘杰应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金并支付利息。本案争议的焦点

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1073号上诉人（原审被告）：杜永和，男，1975年6月10日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：刘建军，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高虎才，男，1973年4月20日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：杨鹏亮，男，1964年9月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区，社区推荐公民。被上诉人（原审原告……