小额借款合同纠纷 （2019）赣11民初251号

被告戈建荣与原告鹏诚小贷公司签订的两份《短期借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告戈建荣收到相应贷款后，未能按期偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告戈建荣偿还借款本金及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，被告童爱琴虽系借款人戈建荣的配偶，但童爱琴未在借款合同中签字，事后亦未有追认的意思表示，且案涉借款已远远超出假日那个日常生活需要，在原告未能举证证明案涉借款系用于戈建荣和童爱琴共同生活或共同生产经营的情形下，本案债务不应当认定为夫妻共同债务。原告请求童爱琴与戈建荣共同承担本案的还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告戈建荣、童爱琴经本院合法

被告戈建荣与原告鹏诚小贷公司签订的两份《短期借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告戈建荣收到相应贷款后，未能按期偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告戈建荣偿还借款本金及相应的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初251号原告：余干县鹏诚小额贷款股份有限公司，住所地：余干县玉亭镇长安西路15号一楼，统一社会信用代码：91361100584015408F。法定代表人：李卫汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告：戈建荣，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。被告：童爱琴，女，1971……