民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4922号

本案的争议焦点为原告李树华于2019年5月9日向被告刘金义转账100000元的法律性质。原告李树华依据借条、银行卡交易明细主张该100000元为借款，已经完成民间借贷法律关系中借款合意及交付行为的举证责任。被告刘金义辩称该100000元为大蒜订购款，应当提供证据予以充分证实。因案涉100000元在转账记录附言中标注为“借款”字样，而其他转款均无此标注，综合本案被告刘金义提交的证据，尚不足以证明案涉100000元为大蒜订购款，不能达到高度盖然性的证明标准，被告刘金义作为负有举证证明责任的当事人，依法应当承担不利的法律后果。被告刘金义作为完全民事行为能力人，应当明白向原告出具借条的意义及法律后果，且100000元数额较大，被告刘金义辩称双方经过清算后借条未抽取，不符合常理，本院不予采信。故本院对该100000元为借款的事实予以认定，被告刘金义作为借款人，应当依法承担还款责任。双方未约定借款利息及借款期限，原告李树华可主张自起诉之日起资金占用期间的利息（以100000元为基数，按年利率6%自2019年2月27日起计算至实际清偿之日止）。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支

本案的争议焦点为原告李树华于2019年5月9日向被告刘金义转账100000元的法律性质。原告李树华依据借条、银行卡交易明细主张该100000元为借款，已经完成民间借贷法律关系中借款合意及交付行为的举证责任。被告刘金义辩称该100000元为大蒜订购款，应当提供证据予以充分证实。因案涉100000元在转账记录附言中标注为“借款”字样，而其他转款均无此标注，综合本案被告刘金义提交的证据，尚不足以证明案涉100000元为大蒜订购款，不能达到高度盖然性的证明标准，被告刘金义作为负有举证证明责任的当事人，依法应当承担不利的法律后果。被告刘金义作为完全民事行为能力人，应当明白向原告出具借条的意义及法律后果，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4922号上诉人（原审被告）：刘金义，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树华，男，1972年2月13日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张英利，山东缗城律师事务所律师。上诉人刘金义因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁082……