买卖合同纠纷 （2019）浙1004民初7686号
裁判要旨
被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认，销货单虽载明“万顺博销货单”，但原件在原告处，且原告明确表示万顺博仅为其公司内部从属部门，被告亦未举证证明万顺博相关信息，销货单上收货单位虽载明“荣勤副食”，但被告方为实际签收人，故认为该证据与本案具有关联性，对该证据予以认定。 2.原告提交的万顺博荣勤副食应收应付流水账一份，拟证明经原告对销货单货款金额统计，货款总额为105101.44元的事实。 经质证，被告对证据的三性均不予认可。 本院认为，该证据系原告自行制作，未经被告确认，真实性无法确认，不予认定。 3.被告提交的玉环县荣瑾食品商行注册信息一份，拟证明与涉案货款交易方实际上是玉环县荣瑾食品商行的事实。 经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为该玉环县荣瑾食品商行是个体工商户，经营者为李文英，且现在已经注销，原告并不知晓被告有无注册过个体工商户，即使被告注册了个体工商户，但现在已注销，应当由其经营者承担法律责任。 本院认为，原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认，原告提供的销货单上收货单位为“荣勤副食”，地址为“玉环东青”，货物为副食品，与玉环县荣瑾食品商行的字号相似，经营场所相近，
摘要
台州市日越兴贸易有限公司与李文英、席博文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7686号原告：台州市日越兴贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区人峰社区金桥花园3号楼二单元502室。 法定代表人：沈宣林，公司经理。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：李文英，女，1989年12月30日出生汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。 被告：席博文，男……