（2015）合民二终字第00709号

铭阳公司与临徽公司签订的合作协议中明确在代销一句后补充“即卖完货再结算”，可见虽然有代销一词，却无委托代理之实。临徽公司与联通公司方发生业务，对外销售上述货品皆以自身名义进行；双方就委托代理权限及授权范围均未作出任何约定；给付货款节点的后续延迟是对于结算方式的规定，铭阳公司对货款给付的时段控制并不意味着事实委托的成立。一方给付金钱，一方给付商品，符合买卖合同的典型特征，先供货后付款亦是买卖合同常见的履行形式。综上，铭阳公司与临徽公司之间的合作协议应认定为买卖合同。该协议系双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方成立买卖合同法律关系。铭阳公司及临徽公司均应按照协议的约定行使权利并全面履行自己的义务。合作协议并未详细列举全部商品类型及价格，只是概括规定临徽公司所有销售产品都必须由铭阳公司提供。从铭阳公司提供的出库单反映，双方存在电动车交易类别。铭阳公司否认被查处的电动车系己方提供，与行政处罚决定书认定的事实不符，也与双方的合作协议约定不符，且其未能提供证据证实临徽公司存在擅自违反协议销售他方供应的电动车情形。故对该辩解，原审法院不予采信。铭阳公司应以善意方式履行

铭阳公司与临徽公司签订的合作协议中明确在代销一句后补充“即卖完货再结算”，可见虽然有代销一词，却无委托代理之实。临徽公司与联通公司方发生业务，对外销售上述货品皆以自身名义进行；双方就委托代理权限及授权范围均未作出任何约定；给付货款节点的后续延迟是对于结算方式的规定，铭阳公司对货款给付的时段控制并不意味着事实委托的成立。一方给付金钱，一方给付商品，符合买卖合同的典型特征，先供货后付款亦是买卖合同常见的履行形式。综上，铭阳公司与临徽公司之间的合作协议应认定为买卖合同。该协议系双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方成立买卖合同法律关系。铭阳公司及临徽公司均应按照协议的约

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00709号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市铭阳通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦A座702，组织机构代码72618303-7。法定代表人：陈军，经理。委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：徐若冰。上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥临徽文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路美……