生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）潭中立二监字第105号

一、关于再审申请人是否应当承担本次纠纷责任问题。再审申请人与被申请人因土地使用权属发生纠纷，在潭市镇司法所所长组织双方进行调解的过程当中，双方当事人均不够冷静，先发生口角继而发生揪打，导致人身受到伤害，再审申请人对损害后果的发生存在一定的过错，应依法承担部分民事责任，原二判决综合本案纠纷的起因和造成后果的原因力情况，认定再审申请人承担40%的法律责任，处理正确，再审申请人认为自己不应当承担任何法律责任的理由不能成立。二、关于口腔治疗费的认定问题。因再审申请人提交的法医鉴定书上并无牙齿脱落的伤情记载，且治疗的时间距离纠纷发生的时间较长，原审判决考虑再审申请人的出院诊断对义齿脱落有所记载，确认支持60%的口腔治疗费用，并无不当。三、关于伤情鉴定问题。再审申请人认为自己提交的法医鉴定报告被人更改，但没有提交证据予以证明，该理由不能成立。再审申请人认为被申请人朱鉴兰的伤情鉴定不合情理，要求重新鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对再审申请人重新鉴定的申请，本院不予准许

一、关于再审申请人是否应当承担本次纠纷责任问题。再审申请人与被申请人因土地使用权属发生纠纷，在潭市镇司法所所长组织双方进行调解的过程当中，双方当事人均不够冷静，先发生口角继而发生揪打，导致人身受到伤害，再审申请人对损害后果的发生存在一定的过错，应依法承担部分民事责任，原二判决综合本案纠纷的起因和造成后果的原因力情况，认定再审申请人承担40%的法律责任，处理正确，再审申请人认为自己不应当承担任何法律责任的理由不能成立。二、关于口腔治疗费的认定问题。因再审申请人提交的法医鉴定书上并无牙齿脱落的伤情记载，且治疗的时间距离纠纷发生的时间较长，原审判决考虑再审申请人的出院诊断对义齿脱落有所记载，确认支持

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中立二监字第105号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）李蓉，女，1966年8月26日出生，汉族。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）易桐根，男，1969年4月25日出生，汉族。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）朱鉴兰，女，1947年11月13日出生，汉族。被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）易尊根，男，19……