建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终66号

本案需解决的问题有三：一、各方当事人的相互关系和身份地位及原告王增勇、第三人赵红昌、被告豫建城之源公司诉讼主体是否适格。二、案涉合同的效力如何。三、原告王增勇及第三人赵红昌的诉讼请求应否支持。一、各方当事人的相互关系和身份地位及原告王增勇、第三人赵红昌、被告豫建城之源公司诉讼主体是否适格。（一）各方当事人的相互关系和身份地位。本案中，被告豫建城之源公司与丰翼公司就豫建城之源公司办公基地项目（综合办公楼）签订《开发建设协议》，协议约定的合作方式为豫建城之源公司负责该项目的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及项目报建、审批手续办理，丰翼公司负责该项目的全部建设资金（即除了规划设计费用和办理土地相关费用之外的一切费用）。由此可见，双方之间属于合作建房关系，双方均为合作建房人。后，被告豫建城之源公司作为发包人，濮阳市中房建筑工程有限公司作为承包人，双方就上述项目工程施工签订《建设工程施工合同》，合同约定工程承包范围为施工图纸以内的土建、水、电、消防一切内容即会议纪要规定的内容，签约合同价暂定8000万元。由此可见，双方之间属于工程承包关系，被告豫建城之源公

本案需解决的问题有三：一、各方当事人的相互关系和身份地位及原告王增勇、第三人赵红昌、被告豫建城之源公司诉讼主体是否适格。二、案涉合同的效力如何。三、原告王增勇及第三人赵红昌的诉讼请求应否支持。一、各方当事人的相互关系和身份地位及原告王增勇、第三人赵红昌、被告豫建城之源公司诉讼主体是否适格。（一）各方当事人的相互关系和身份地位。本案中，被告豫建城之源公司与丰翼公司就豫建城之源公司办公基地项目（综合办公楼）签订《开发建设协议》，协议约定的合作方式为豫建城之源公司负责该项目的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及项目报建、审批手续办理，丰翼公司负责该项目的全部建设

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终66号上诉人（原审原告）：王增勇，男，1967年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州丰翼实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区金程名湖山庄**楼****，统一社会信用代码91410122396488865J。法定……