建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终4543号

部分违反了合同意思自治原则，认定赠与合同无效，系适用法律错误；另外原审法院认为陈洪青本身不是公益机构，作出赠与行为非本人的意思表示，系扩大解释，请求二审法院依法改判。陈洪青二审答辩称，原审判决正确，应予维持。陈洪青向原审法院起诉请求：判令闫家村委会立即给付陈洪青建筑工程款323279元及利息（利息自2016年2月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清工程款时止)。原审法院认定事实：陈洪青系闫家村村民，2012年5月陈洪青听说闫家村委会要修村部，便找到时任闫家村委会书记袁国生表明其想承包此工程。袁国生向农安镇政府汇报此事后，农安镇政府在合同双方当事人不在场、未与双方当事人协商的情况下，委托其代理律师预先拟定了合同书，载明甲方（闫家村委会）将村委会办公室、厕所及打井等工程承包给乙方（陈洪青），并明确工程总造价为423279元，由甲方（闫家村委会）出资10万元，其余323279元由乙方（陈洪青）向省财政厅联系政策性资金，同时约定如果省财政厅没有设立此项基金或者虽然设立了此项资金而乙方（陈洪青）不能在3年内办理完成省财政厅政策性资金拨付手续取得资金或者不能取得全部资金，其余的工程款视为乙

部分违反了合同意思自治原则，认定赠与合同无效，系适用法律错误；另外原审法院认为陈洪青本身不是公益机构，作出赠与行为非本人的意思表示，系扩大解释，请求二审法院依法改判。陈洪青二审答辩称，原审判决正确，应予维持。陈洪青向原审法院起诉请求：判令闫家村委会立即给付陈洪青建筑工程款323279元及利息（利息自2016年2月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清工程款时止)。原审法院认定事实：陈洪青系闫家村村民，2012年5月陈洪青听说闫家村委会要修村部，便找到时任闫家村委会书记袁国生表明其想承包此工程。袁国生向农安镇政府汇报此事后，农安镇政府在合同双方当事人不在场、未与双方当事人协商的情况下，委托

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4543号上诉人（原审被告）：农安县农安镇闫家村民委员会，住所地农安县农安镇闫家村民。法定代表人：李洪恩，村主任。委托诉讼代理人：袁国生，村书记。被上诉人（原审原告）：陈洪青，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇闫家村闫家木铺屯6组。上诉人农安县农安镇闫家村民委员会（以下简称闫家村委会）因与被上诉人陈洪青建设……