（2015）昆民三终字第892号

名誉是指人们对自然人或法人的信用、品德、才能及其他素质的社会综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，《昆明第一毒妇：孟聂嘉间接杀人酿成悲剧》、《标题昆明第一毒妇：聂嘉真实简历》两篇文章，主观臆断地对苏某车祸事件进行无根据地的解读，并使用大量侮辱性语言描绘原告，刻意丑化原告形象。被告辩称其仅是转发帖子，不构成对原告的侵权。对此一审法院认为，被告积极在其微博上转发帖子并@多人，使帖子广泛流传，并在朋友圈发表辱骂原告的言辞，主观上显然具有对被告名誉进行贬损的故意。况且原、被告本为朋友，两人又在同一行业工作，被告的行为更容易造成此事在原告的人际范围内广泛传播，被告的不当言行必然造成较大范围内的人们对原告的评价降低，使原告的名誉受损，其主观上明显具有对原告名誉权进行毁损的故意，客观上实施了违法行为，已构成对原告的名誉权的侵犯，应当承担

名誉是指人们对自然人或法人的信用、品德、才能及其他素质的社会综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。本案中，《昆明第一毒妇：孟聂嘉间接杀人酿成悲剧》、《标题昆明第一毒妇：聂嘉真实简历》两篇文章，主观臆断地对苏某车祸事件进行无根据地的解读，并使用大量侮辱性语言描绘原告，刻意丑化原告形象。被告辩称其仅是转发帖子，不构成对原告的侵权。对此一审法院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第892号上诉人（原审被告）刘灵犀，男，汉族，1982年9月18日出生。被上诉人（原审原告）孟聂嘉，女，汉族，1984年6月25日出生。诉讼代理人王莉，云南万成律师事务所，特别授权代理。上诉人刘灵犀因与被上诉人孟聂嘉名誉权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月……