买卖合同纠纷 （2015）枣民四商终字第129号

原告主张被告向其购买煤矸石未支付货款，原告提交的证据不足以证明原、被告系买卖关系，被告对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据成证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘堪水的诉讼请求。案件受理费1183元，由原告刘堪水负担。上诉人刘堪水不服原判上诉称，一、原审中上诉人提交的过磅单上载明的运货车辆的所有权人均为被上诉人，拉走矸石总价值为3957.63元。上诉人提交的证明亦能证实被上诉人购买65300元矸石的事实，而且被上诉人的弟弟已经支付了10000元货款。上诉人要求被上诉人支付剩余货款事实清楚，证据充分；二、原审程序违法。上诉人已经提供证据证明其与被上诉人存在买卖合同关系，但是被上诉人抗辩称为运输关系，应由被上诉人提供反驳证据，原审关于举证责任的分配是错误的。同时原审判决书出具时间为2014年7月5日，在没有

原告主张被告向其购买煤矸石未支付货款，原告提交的证据不足以证明原、被告系买卖关系，被告对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据成证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘堪水的诉讼请求。案件受理费1183元，由原告刘堪水负担。上诉人刘堪水不服原判上诉称，一、原审中上诉人提交的过磅单上载明的运货车辆的所有权人均为被上诉人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第129号上诉人（原审原告）：刘堪水。委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建平。上诉人刘堪水因与被上诉人王建平买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告向法庭……