民间借贷纠纷 （2019）陕0116民初15651号

借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。 借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 本案中，被告于2010年向二原告借款100000元，约定月息3分，该事实双方均无异议，本院予以认定；被告虽在借款本息结算后重新向二原告出具借条，因前期约定的利息已超24%，故超出部分的利息不能计入后期借款本金。 现二原告自认已收到被告及他人代被告还款共100900元，结合最初借款本金数额及双方结算后被告在借条中载明的金额，被告向原告应当支付的借款本息总计金额未超出最初借款本金数额与以最初本金为基数按照年利率24%计算整个借期的利息之和，故对二原告要求被告偿还183200元之诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称申某某已代其向二原告还款五十余万元，其未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：

田彩利,董永安与张霖民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15651号 原告：董永安，男，1962年10月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 原告：田彩利，女，1961年6月14日出生，汉族，住址同上。 被告：张霖，男，1973年7月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。 原告董永安、田彩利与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10……