走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）株中法刑一终字112号

被告人向中耿明知麻古和冰毒是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向中耿犯贩卖毒品罪的罪名成立。向中耿辩称其没有贩卖毒品给吸毒人员粟某某，没有收钱，经查，被告人向中耿二次贩卖毒品给粟某某的事实有证人粟某某、罗某二人证实，故其不构成贩卖毒品罪的辩解意见不予采纳。向中耿被查获的毒品应认定为贩卖毒品罪的数量，故辩护人提出的向中耿应在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决：被告人向中耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。宣判后，向中耿不服，上诉提出对本案定性无异议，但对判决认定从粟某某的五十多克毒品系贩卖有异议，该毒品是上诉人为了和朋友共同吸食而购买，因此不能认定为购买，只构成非法持有毒品。故本案认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。株洲市人民检察院提出，向中耿以贩卖为目的而购进毒品，属既遂；其案发前已经进行二次贩卖行为，不是初犯。第一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上

被告人向中耿明知麻古和冰毒是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向中耿犯贩卖毒品罪的罪名成立。向中耿辩称其没有贩卖毒品给吸毒人员粟某某，没有收钱，经查，被告人向中耿二次贩卖毒品给粟某某的事实有证人粟某某、罗某二人证实，故其不构成贩卖毒品罪的辩解意见不予采纳。向中耿被查获的毒品应认定为贩卖毒品罪的数量，故辩护人提出的向中耿应在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决：被告人向中耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）株中法刑一终字112号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）向中耿，曾用名：向孝菖，男，1977年4月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，住湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。辩护人易柱，湖南西京律师事务所律师。株洲市……