买卖合同纠纷 （2017）浙10民终1513号

原、被告之间自愿成立停车场系统的买卖合同关系，该合同系双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告汽配城以交付的停车场系统存在质量问题及原告华鑫公司延迟安装、调试为由，反诉要求解除合同，返还已付价款，但根据质量鉴定报告及鉴定机构作出的答复内容，不足以证明原告交付的两套停车系统存在直接导致合同目的无法实现的质量问题，因此，被告汽配城的反诉请求，不予支持。但原告华鑫公司在履行停车系统的安装调试义务时，存在瑕疵，且该两套停车场系统已由被告汽配城自行拆除，不再使用，原告华鑫公司已无履行合同义务的必要，鉴于原告华鑫公司之前对合同义务的履行情况及之后保修义务的免除，原告华鑫公司应在合同约定的价款上予以减少，收取交易总价款的60%为宜。同时，为了合理利用资源，对被告汽配城自行拆除的停车场系统的遗留设备，原被告可以继续协商，实现物尽其用，以减少双方的损失。原审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第九十四条、第一百零七条之规定于2017年5月4日判决如下：一、被告（反诉原告）台州汽配城有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）台州市

原、被告之间自愿成立停车场系统的买卖合同关系，该合同系双方真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告汽配城以交付的停车场系统存在质量问题及原告华鑫公司延迟安装、调试为由，反诉要求解除合同，返还已付价款，但根据质量鉴定报告及鉴定机构作出的答复内容，不足以证明原告交付的两套停车系统存在直接导致合同目的无法实现的质量问题，因此，被告汽配城的反诉请求，不予支持。但原告华鑫公司在履行停车系统的安装调试义务时，存在瑕疵，且该两套停车场系统已由被告汽配城自行拆除，不再使用，原告华鑫公司已无履行合同义务的必要，鉴于原告华鑫公司之前对合同义务的履行情况及之后保修义务的免除，原告华鑫公司

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1513号上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市华鑫门业有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道桐杨居。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：台州汽配城有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道杨戴村新安南街***号。法定代表人：罗正义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……