民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1913号

本案债务为姚楚琪婚前个人债务是错误的。本案是由于张凤群主张姚楚琪欠其债务而产生，即本案债务是姚楚琪对张凤群的债务而非姚楚琪对银行的债务，债务的形成时间应为张凤群代姚楚琪还信用卡欠款的时间或《欠款书》生成的时间，都是处于姚楚琪与苏志铭的婚姻关系存续期间。因此，如果认为姚楚琪与张凤群之间存在债务关系，也应当是姚楚琪与苏志铭的共同债务。四、张凤群是在姚楚琪不与苏志铭离婚的情况下就承认涉案款项为赠与或彩礼，在姚楚琪与苏志铭离婚的情况下就主张是借款，以此强迫姚楚琪不得与苏志铭离婚。张凤群的行为实质是在干涉姚楚琪的婚姻自由，属于违法行为，法院不应当支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回张凤群的诉讼请求；2.判决张凤群承担本案的全部诉讼费用。张凤群对姚楚琪的上诉答辩称：原审法院认定本案是借贷纠纷，事实清楚，理由充分，姚楚琪认为案涉款项是彩礼没有依据，也与《欠款书》的内容不符。但原审法院认定当中3514.9元是婚后债务不恰当。其他意见与张凤群的上诉意见一致。苏志铭对姚楚琪的上诉陈述称：《欠款书》中姚楚琪确认所借款项用于归还其信用卡婚前的欠款，姚楚琪和苏志铭的离婚协议中确认双方没有共同债务

本案债务为姚楚琪婚前个人债务是错误的。本案是由于张凤群主张姚楚琪欠其债务而产生，即本案债务是姚楚琪对张凤群的债务而非姚楚琪对银行的债务，债务的形成时间应为张凤群代姚楚琪还信用卡欠款的时间或《欠款书》生成的时间，都是处于姚楚琪与苏志铭的婚姻关系存续期间。因此，如果认为姚楚琪与张凤群之间存在债务关系，也应当是姚楚琪与苏志铭的共同债务。四、张凤群是在姚楚琪不与苏志铭离婚的情况下就承认涉案款项为赠与或彩礼，在姚楚琪与苏志铭离婚的情况下就主张是借款，以此强迫姚楚琪不得与苏志铭离婚。张凤群的行为实质是在干涉姚楚琪的婚姻自由，属于违法行为，法院不应当支持。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判驳回张凤群

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1913号上诉人（原审原告）张凤群，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人王曼，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人沈艳。上诉人（原审被告）姚楚琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人梁家集，广东杰辉律师事务所律师。原审被告苏志铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人王美龙，广东国慧律师事务所律师。上诉人张凤群、姚楚琪因……