民间借贷纠纷 （2016）闽02民终1559号

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于康清峰与黎春斌之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，康清峰向黎春斌转款60万元系属事实，但仅有转款记录尚不足以证明借贷关系的成立。从黎春斌举示的借条、《和解协议》及康清峰、刘宗杨、新阳隆公司之代理人的庭审陈述可以认定康清峰及新阳隆公司之间存在55万元的民间借贷关系，对此各方均无异议。康清峰称该55万元的借款与本案讼争的60万元借款之间并无联系，并非同一笔借款。原审法院认为，2012年2月23日康清峰向黎春斌转账450000元，同日黎春斌将427500元存入刘宗杨任法定代表人的厦门市凯隆汽车销售有限公司的账户，且据康清峰陈述，2012年2月23日康清峰在外地，同一日借钱给黎春斌及刘宗杨，但黎春斌系转账，而刘宗杨系到康清峰父母住家中当面现金交付，黎春斌与康清峰乃多年好友，但与刘宗杨并无特殊关系，若同一日存在两笔不同的借贷款项，该款项的交付方式不符合常理。再者，康清峰称其与刘宗杨之间的借条原件，在签订《和解协议》之时已交付刘宗杨，但该陈述与《和解协议》中双方关

本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于康清峰与黎春斌之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷关系。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，康清峰向黎春斌转款60万元系属事实，但仅有转款记录尚不足以证明借贷关系的成立。从黎春斌举示的借条、《和解协议》及康清峰、刘宗杨、新阳隆公司之代理人的庭审陈述可以认定康清峰及新阳隆公司之间存在55万元的民间借贷关系，对此各方均无异议。康清峰称该55万元的借款与本案讼争的60万元借款之间并无联系，并非同一笔借款。原审法院认为，2012年2月23日康清峰向黎春斌转账450000元，同日黎春斌将427500元存入刘宗杨

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1559号上诉人（原审原告）康清峰，男，1974年9月13日出生，汉族。委托代理人叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）黎春斌，男，1975年2月4日出生，汉族。委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。原审被告刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族。原审被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司。法定代表人刘宗杨。……