（2016）豫01执异177号
裁判要旨
本案的争议焦点是我院执行机构将涉案土地分割至申请执行人名下的执行行为是否合法。我院执行机构分割上述涉案土地的执行行为是根据生效法律文书作出的，异议人认为分割该土地不符合会议纪要精神，损害其权益实质上是对生效法律文书提出的异议，该异议不属于执行异议、复议案件审查的范围，其异议申请应依法驳回。异议人诉求可通过与本案申请执行人协商等其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黑石香港投资（一）有限公司（SVCHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 ＸＸ审判员 许立审判员 朱岩二〇一六年八月十九日书记员 高谦 来源：百度
摘要
本案的争议焦点是我院执行机构将涉案土地分割至申请执行人名下的执行行为是否合法。我院执行机构分割上述涉案土地的执行行为是根据生效法律文书作出的，异议人认为分割该土地不符合会议纪要精神，损害其权益实质上是对生效法律文书提出的异议，该异议不属于执行异议、复议案件审查的范围，其异议申请应依法驳回。异议人诉求可通过与本案申请执行人协商等其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回黑石香港投资（一）有限公司（SVCHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民
正文（节选）
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异177号异议人：黑石香港投资（一）有限公司（SVCHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）。主要负责人：徐宏洲，该××董事。委托诉讼代理人：赵珂，河南××律师事务所律师。申请执行人：郑州新理念养老置业有限公司。法定代表人：郑遂宪，该××总经理。委托诉讼代理人：鲁艳青，河南××律师事务所律师。被执行人：郑州裕……