财产损害赔偿纠纷 （2017）豫02民终2450号

富久华公司与东大广告公司签订的《富久华项目现场钢结构广告牌工程施工协议》系双方真实意思表示，合法有效。东大广告公司已按照协议的约定，完成了富久华公司委托制作、安装富九华熙项目现场钢结构广告牌工程，该广告牌已投入使用，且已经超过了双方约定的一年保险期。该事实已经（2015）汴民终字第1703号生效民事判决予以认定，而富久华公司在本案中要求东大广告公司赔偿因广告牌倒塌而给富久华公司造成经济损失的诉讼请求实质上为否定一审法院（2015）金民初字第929号生效判决书的判决结果，构成重复起诉，故对富久华公司的诉讼请求，一审不予支持。一审法院裁定：驳回河南富久华置业有限公司的起诉。案件受理费10800元，退还河南富久华置业有限公司。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，（2015）金民初字第929号建设工程施工合同纠纷一案审理的是东大广告公司要求富久华公司支付下欠广告牌制安费及违约金的诉讼请求，本院（2015）汴民终字第1703号民事案件中不应当也未对富久华公司的损失进行审理，一审法院以富久华公司重复起诉而裁定驳回其起诉显属不当，富久华公司的上诉请求应予支持。综上，依照《

富久华公司与东大广告公司签订的《富久华项目现场钢结构广告牌工程施工协议》系双方真实意思表示，合法有效。东大广告公司已按照协议的约定，完成了富久华公司委托制作、安装富九华熙项目现场钢结构广告牌工程，该广告牌已投入使用，且已经超过了双方约定的一年保险期。该事实已经（2015）汴民终字第1703号生效民事判决予以认定，而富久华公司在本案中要求东大广告公司赔偿因广告牌倒塌而给富久华公司造成经济损失的诉讼请求实质上为否定一审法院（2015）金民初字第929号生效判决书的判决结果，构成重复起诉，故对富久华公司的诉讼请求，一审不予支持。一审法院裁定：驳回河南富久华置业有限公司的起诉。案件受理费10800元，

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2450号上诉人（一审原告）：河南富久华置业有限公司。住所地：开封市西门大街迪臣世纪豪苑*座商业办公楼*层*号。法定代表人：王东霞，经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系一般代理。被上诉人（一审被告）：开封市东大广告有限公司。住所地：开封市包公湖东路营业房南数20-21间。法定代表人：张丽，经理。委托诉讼代理……