（2014）沪二中民一（民）终字第2944号

关于沈志明向龚胜利借款240万元的事实，龚胜荣、郑丽萍提供了沈志明出具的借条、借款协议及其他相关证据予以证明，沈志明、金满红经法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果，故本院对沈志明与龚胜利之间的借贷关系予以确认。2014年4月16日，龚胜利以协议的方式将其对沈志明的240万元债权转让于龚胜荣、郑丽萍，沈志明签字予以确认，就此发生债权转让的效力。龚胜荣、郑丽萍要求沈志明、金满红夫妻共同承担还款责任，与法有据，本院予以支持。关于2012年4月30日由借款人金满红、沈志明及担保人陈亚飞签名的《借款协议》，从协议表述的内容看，借款应为新债，即沈志明向龚胜荣、郑丽萍借款240万元，陈亚飞就该笔借款承担担保责任，但事实上该笔借款未实际发生。现龚胜荣、郑丽萍虽主张《借款协议》约定的借款240万元系沈志明向龚胜利所借的旧债且发生了债权转让，但并未举证证明其已事先将此情况告知陈亚飞或者陈亚飞应当知道此情况，故根据《担保法司法解释》第三十九条的规定，陈亚飞不应对沈志明的240万元债务承担保证责任。同时，陈亚飞基于担保行为所收取的9万元保证金则应予返还。因支付保

关于沈志明向龚胜利借款240万元的事实，龚胜荣、郑丽萍提供了沈志明出具的借条、借款协议及其他相关证据予以证明，沈志明、金满红经法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果，故本院对沈志明与龚胜利之间的借贷关系予以确认。2014年4月16日，龚胜利以协议的方式将其对沈志明的240万元债权转让于龚胜荣、郑丽萍，沈志明签字予以确认，就此发生债权转让的效力。龚胜荣、郑丽萍要求沈志明、金满红夫妻共同承担还款责任，与法有据，本院予以支持。关于2012年4月30日由借款人金满红、沈志明及担保人陈亚飞签名的《借款协议》，从协议表述的内容看，借款应为新债，即沈志明向龚胜荣

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2944号上诉人（原审被告）陈亚飞。委托代理人郭立，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人王鲸，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚胜荣。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑丽萍。委托代理人龚胜利。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈志明。被上诉人（原审被告）……