建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申4025号

首先，案涉工程施工虽存在设计方案的变更，但案涉工程仍系由泰诚建设公司承建，泰诚建设公司根据变更后的方案对工程进行施工，在双方并未就方案变更后的工程施工问题另行专门协商且达成一致的情况下，二审法院认定其并非另一新的工程并无不当。泰诚建设公司与万州交通公司在招标合同文本的项目专用条款中对变更的估价原则已经明确予以约定，根据招标合同文本中项目专用条款第17.3条关于“工程交工验收合格后办理结算并报送审计，审计后支付剩余工程款并退还剩余低价风险担保金”的约定，万州交通公司将交由华西咨询公司作出的初审结果上报万州区审计局进行审计。一审法院采信��定机构根据招标合同文本的项目专用条款中载明的估价原则得出的鉴定结论，二审以万州交通公司并未对一审判决结果提出上诉，且一审鉴定金额符合合同约定、亦与相关审计初审结果相近为由，对一审判决结果予以维持，并无明显不当。其次，关于停工损失，一审法院采信万州交通公司提供的《停工机械及人工费用表》，泰诚建设公司虽不认同，但经二审法院释明，其仍不对停工损失数额申请司法鉴定，且二审法院查明泰诚建设公司已认可一审法院对停工损失数额的认定，故二审法院对一审法院关于停工损失的认

首先，案涉工程施工虽存在设计方案的变更，但案涉工程仍系由泰诚建设公司承建，泰诚建设公司根据变更后的方案对工程进行施工，在双方并未就方案变更后的工程施工问题另行专门协商且达成一致的情况下，二审法院认定其并非另一新的工程并无不当。泰诚建设公司与万州交通公司在招标合同文本的项目专用条款中对变更的估价原则已经明确予以约定，根据招标合同文本中项目专用条款第17.3条关于“工程交工验收合格后办理结算并报送审计，审计后支付剩余工程款并退还剩余低价风险担保金”的约定，万州交通公司将交由华西咨询公司作出的初审结果上报万州区审计局进行审计。一审法院采信��定机构根据招标合同文本的项目专用条款中载明的估价原则得出的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市泰诚建设工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州交通建设开发总公司。住所地：重庆市万州区……