追收抽逃出资纠纷 （2021）浙01民终2192号

股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈鑫、叶军于2009年3月4日将各自认缴的出资额足额转入宏昌公司在银行开设的账户并完成验资后，即于次日将注册资本全额转账至创德公司。结合宏昌公司设立时间、注册资本缴纳及转出的时间间隔以及金额、款项收取方的企业名称及经营范围等因素综合审查，其行为足以使宏昌公司管理人及债权人对陈鑫、叶军是否履行出资义务产生合理且正当的怀疑。现陈鑫、叶军未能举证证明案涉资金流向的合理性和合法性，或确实出于正常生产经营需要的客观事实存在。诚如其辩称属企业之间正常的资金拆借行为，难以解释公司设立之初即将巨额资金悉数出借且在陈鑫、叶军经营期间至宏昌公司破产受理前未主张权益。至于陈鑫、叶军在该案中陈述案外人德创公司曾于2009年归还借款200万元也缺乏相关的事实依据，故宏昌公司关于陈鑫、叶军存在抽逃出资行为的主张，结合以上分析具有高度盖然性，该院予以支持。此外，陈鑫、叶军未能提供案涉注册资本抽逃其重新履行了缴纳出资义务的直接有效证据，且抗辩投入的资产已超出注册

股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈鑫、叶军于2009年3月4日将各自认缴的出资额足额转入宏昌公司在银行开设的账户并完成验资后，即于次日将注册资本全额转账至创德公司。结合宏昌公司设立时间、注册资本缴纳及转出的时间间隔以及金额、款项收取方的企业名称及经营范围等因素综合审查，其行为足以使宏昌公司管理人及债权人对陈鑫、叶军是否履行出资义务产生合理且正当的怀疑。现陈鑫、叶军未能举证证明案涉资金流向的合理性和合法性，或确实出于正常生产经营需要的客观事实存在。诚如其辩称属企业之间正常

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终2192号 上诉人（原审被告）:陈鑫，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审被告）:叶军，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：钱颖刚、李东，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建德市宏昌新型建材有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇沛市村。 诉讼代……