（2017）苏01行终818号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，通过《启迪城》商品房预售合同、庭审查明的事实等相关证据可以认定，启迪公司在项目开发过程中公示了被诉《建设工程规划许可证》，张家诚在购买启迪城商品房的过程中应当知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容，而不应当认定张家诚系通过信息公开的方式才知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容。张家诚于2013年11月20日签订《启迪城》商品房预售合同，于2017年2月17日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回张家诚的起诉。上诉人张家诚上诉称，其通过市规划局2016年10月14日的答复，才获知涉案的建设工程规划许可，起诉时未超过诉讼时效。原审法院在市规

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，通过《启迪城》商品房预售合同、庭审查明的事实等相关证据可以认定，启迪公司在项目开发过程中公示了被诉《建设工程规划许可证》，张家诚在购买启迪城商品房的过程中应当知晓该《建设工程规划许可证》的具体内容，而不应当认定张家诚系通过信息公开的方式才知晓该《建设工程规划许可

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终818号上诉人(原审原告)张家诚，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人吴声威，上海镇平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京市规划局，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆15号。法定代表人叶斌，南京市规划局局长。委托代理人李琛，南京市规划局工作人员。委托代理人金维，北京大成（南……