典当纠纷 （2015）一中民二终字第0481号

上诉人对其主张偿还了被上诉人共计123万元综合费，其中本案的综合费应当扣减180000元上诉请求，没有证据证实，本院不予确认。被上诉人的现有证据证实，自2011年1月13日双方签订涉案抵押典当借款合同后，上诉人已付被上诉人的款项按双方约定的每月应付30000元的综合费累计计算，可视为截至2013年12月12日的综合费上诉人已经支付完毕。被上诉人要求上诉人给付2013年12月13日后的综合费并偿还本金，原审法院予以支持并无不妥，但在本院审理中，被上诉人依照其新发现的证据认可上诉人另交付有共计30000元款项，被上诉人同意该款在本案欠付的综合费中扣减，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项之规定，判决如下：一、维持天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2284号民事判决第一、三项及诉讼费部分；二、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2284号民事判决第二项；三、本判决生效后十日内，上诉人李炳意向被上诉人天津市恺丰典当行有限公司支付自2013年12月13日至2

上诉人对其主张偿还了被上诉人共计123万元综合费，其中本案的综合费应当扣减180000元上诉请求，没有证据证实，本院不予确认。被上诉人的现有证据证实，自2011年1月13日双方签订涉案抵押典当借款合同后，上诉人已付被上诉人的款项按双方约定的每月应付30000元的综合费累计计算，可视为截至2013年12月12日的综合费上诉人已经支付完毕。被上诉人要求上诉人给付2013年12月13日后的综合费并偿还本金，原审法院予以支持并无不妥，但在本院审理中，被上诉人依照其新发现的证据认可上诉人另交付有共计30000元款项，被上诉人同意该款在本案欠付的综合费中扣减，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0481号上诉人（原审被告）李炳意。委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。法定代表人赵旭，总经理。委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人左佳，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人李炳意因与被上诉人天津市恺丰典当行有限公司典当合同纠纷一案，……