民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7170号

债务应当清偿。本案中，各方对2013年10月7日的借条为数年累计金额所形成不持异议，该院予以确认。并据此确认邓儒会为债权人、罗英均为债务人、潘光伦为担保人（连带保证人）的身份。因该债务发生于罗英均和林欣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林欣应与罗英均承担共同还款责任。一审庭审中，作为债务保证人的潘光伦自认邓儒会在保证期间向其主张权利并每两、三个月进行催收，其应当依法对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。因债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人均与债务人关系密切，当债权人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利时，视同其向主债务人主张了权利，该行为除对保证人发生保证合同时效中断的法律效力外，同时引起主债务诉讼时效中断。本案中，邓儒会基于向债务保证人潘光伦主张权利的行为，引起邓儒会与罗英均之间主债务诉讼时效的中断，故本案诉讼时效并未超过，罗英均、林欣应当对涉案债务共同承担还本付息的责任。而2013年10月7日《借条》所载的违约

债务应当清偿。本案中，各方对2013年10月7日的借条为数年累计金额所形成不持异议，该院予以确认。并据此确认邓儒会为债权人、罗英均为债务人、潘光伦为担保人（连带保证人）的身份。因该债务发生于罗英均和林欣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林欣应与罗英均承担共同还款责任。一审庭审中，作为债务保证人的潘光伦自认邓儒会在保证期间向其主张权利并每两、三个月进行催收，其应当依法对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。因债务保证人、债务人的代理人或者财产代管

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7170号上诉人（原审被告）：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：江渝，重庆恒泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族。原审被告：林欣，女，1978年3月2日出生，汉族。原审被告：潘光伦，男，1973年9月7日出生，汉……