买卖合同纠纷 （2017）陕05民终1896号

关于白灰买卖，原告与三被告之间即无书面协议，也无口头约定，故认定双方不存在事实上的买卖关系，原告与本案无直接的利害关系，不具有民事诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定驳回原告卢会年的起诉。本院二审期间，被上诉人党伟伟提请柯逢池到庭作证，就涉案白灰的供应、结算等情况进行了陈述及说明，与原审认定事实基本一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间就白灰供应买卖如何约定、结算虽无明确约定，但上诉人持有被上诉人出具的收货条据且未受偿货款，可认定双方存在利害关系，上诉人具有诉权。根据被上诉人的抗辩及柯逢池的陈述的情况来看，相关款项柯逢池已自被上诉人处结算并领取，柯逢池在白灰买卖关系中对于双方当事人应承担怎样的承担权利义务，直接影响本案法律关系的认定及责任的承担方式，故应向当事人释明并追加柯逢池为当事人参与诉讼，处理本案纠纷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2017)陕0528民初1417号民事裁定

关于白灰买卖，原告与三被告之间即无书面协议，也无口头约定，故认定双方不存在事实上的买卖关系，原告与本案无直接的利害关系，不具有民事诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定驳回原告卢会年的起诉。本院二审期间，被上诉人党伟伟提请柯逢池到庭作证，就涉案白灰的供应、结算等情况进行了陈述及说明，与原审认定事实基本一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间就白灰供应买卖如何约定、结算虽无明确约定，但上诉人持有被上诉人出具的收货条据且未受偿货款，可认定双方存在利害关系，上诉人具有诉权。根据被上诉人的抗辩及柯逢池的陈述的情况来看，相关款项柯逢

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1896号上诉人（一审原告）卢会年,男性,汉族,1963年8月4日出生，居民。委托诉讼代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王军安,男性,汉族,1966年10月3日出生，居民。被上诉人（一审被告）党伟伟,男性,汉族,1987年8月26日出生，农民。被上诉人（一审被告）张世英，男，汉族，1996年3月29日……