所有权确认纠纷 （2017）浙01民终7130号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据，若举证不能，应自行承担举证不能的法律后果。王妙泉、袁彩琴主张案涉车辆实际属于该两人所有，而非张新良，但提供的证据仅能证明案涉车辆的部分购车款来源于该两人。鉴于张新良在购车时曾向德安公司借款，故不能完全排除张新良与王妙泉、袁彩琴存在类似借贷关系或者其他法律关系的可能性，不能仅以购车款部分来源于该两人，而确认该两人对车辆的所有权。尽管王妙泉、袁彩琴提供了张新良的《情况说明》，但是鉴于张新良与德安公司李令顺存在民间借贷纠纷且案件已被江干区法院强制执行，德安公司主张本案不能排除张新良为了逃避债务而将车辆所有权转移给王妙泉、袁彩琴的可能性，该院认为德安公司的异议成立。且本案中张新良的关于车辆所有权属于王妙泉、袁彩琴的陈述均在与李令顺发生借贷纠纷之后，故不能仅以张新良的个人陈述确认王妙泉、袁彩琴对案涉车辆享有所有权。该院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，车辆作为一种动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，而在车辆交付之前就车辆购买、交付等事项达成合意的《工业品买卖合同》是本案的重要证据，德安公司提交的《工业品买卖合同》上的
摘要
王妙泉、袁彩琴所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7130号上诉人（原审原告）王妙泉，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市临安区。上诉人（原审原告）袁彩琴，女，1976年9月18日出生，汉族，住杭州市临安区。二上诉人共同委托代理人沈怡、肖芬，浙江颐保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新良，男,1973年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。被上诉人（原审被告）杭州德安市……