买卖合同纠纷 （2016）鄂08民终686号

本案争议的焦点为：博瑞公司的主体是否适格，是否应当承担本案的偿还责任。而厘清此焦点的关键在于本案中代红平的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条，表见代理的构成要件之一是必须客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的情形即代理权表象，这一要件以行为人与被代理人之间具有某种事实上或法律上的联系为基础，这种联系是否存在或者足以使相对人相信无权代理人具有代理权，应依一般交易惯例或习俗而定。结合本案双方提交的证据分析，其一、代红平在博瑞公司与荆门市公安局掇刀分局签订的建设工程施工合同上作为博瑞公司委托代理人签字；其二、虽博瑞公司提交的中标通知书中载明的项目经理为喻海红，但其与代红平签订的内部生产经营合同中，认可代红平为项目经理，并授权由其组建项目部并负责承担该工程的施工管理任务，故代红平与博瑞公司之间存在事实上的联系，使玖锋公司有理由相信代红平是博瑞公司的代理人，而与其签订了钢材销售合同。另，在代理中，代理人以被代理人的名义为代理行为

本案争议的焦点为：博瑞公司的主体是否适格，是否应当承担本案的偿还责任。而厘清此焦点的关键在于本案中代红平的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条，表见代理的构成要件之一是必须客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的情形即代理权表象，这一要件以行为人与被代理人之间具有某种事实上或法律上的联系为基础，这种联系是否存在或者足以使相对人相信无权代理人具有代理权，应依一般交易惯例或习俗而定。结合本案双方提交的证据分析，其一、代红平在博瑞公司与

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终686号上诉人（原审被告）：湖北博瑞建设工程有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道184号，统一社会信用代码91420821773907085F。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市玖锋建材有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区关公大道188号，组织机构代码05004……