（2017）冀01行终53号
裁判要旨
《最高人民法院》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人靳江活与西长寿村委会的租赁协议中约定，租赁期自96年9月1日至2002年9月1日止；合同期满，如乙方继续租赁，由甲乙双方另行协商续订，如有一方不同意，乙方新搞一切建筑、设施，应自行拆除，费用乙方负担。其后靳江活又向西长寿村委会交纳2004年9月1日至2007年9月1日租赁费。上诉人提交的证据不能证明在房屋拆除时其与西长寿村委会的租赁协议尚在租赁期内，不能证明其享有合法租赁权及其他合法权益。故上诉人提交的证据不足以证明被上诉人新乐市城市管理综合执法局的违法拆除行为侵犯了其合法权益，根据上述规定，上诉人的赔偿请求缺乏证据本院不予支持。原审判决驳回靳江活行政赔偿的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨聚存审 判 员 张 力代理审判员 林友生二〇一七年三月二日书 记 员 李凯琳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人靳江活与西长寿村委会的租赁协议中约定，租赁期自96年9月1日至2002年9月1日止；合同期满，如乙方继续租赁，由甲乙双方另行协商续订，如有一方不同意，乙方新搞一切建筑、设施，应自行拆除，费用乙方负担。其后靳江活又向西长寿村委会交纳2004年9月1日至2007年9月1日租赁费。上诉人提交的证据不能证明在房屋拆除时其与西长寿村委会的租赁协议尚在租赁期内，不能证明其享有合法租赁权及其他合法权益。故上诉人提交的证据不足以证明被上诉人新乐市城市管理综合执法局的违法拆除行为侵犯了其合法权益，根据上
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）冀01行终53号上诉人（原审原告）靳江活（曾用名靳江洪、靳江红），男，1957年9月11日出生，汉族，住新乐市。委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乐市城市管理综合执法局。住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街**号。法定代表人何磊，局长。委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。委托代理人王鹏，该局工作人员。上诉……