民间借贷纠纷 （2018）粤1302民初11922号

原告武晴以其合法财产出借，其债权应受法律保护。 本案的争议的焦点有二：第一，本案是否需要中止审理；第二，本案三被告是否需要承担还本付息责任。 关于本案是否需要中止审理问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条与第六条的规定，根据以上查明事实，被告李雪梅虽曾因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，但于2018年10月1日因检察院不批捕予以释放。 且虽被告李雪梅称其与案外人宋晓燕、李石红有大量经济往来，却无证据证明原告武晴的出借款用于李石红的诈骗案，虽有关联但不是同一事实的涉嫌诈骗的犯罪行为，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷。 关于三被告是否需要承担还本付息责任的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与第十六条的规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照原被告之间的基础法律关系审理纠纷，并应当结合实际发生的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 本案中，实际借贷发生在原告武晴与被告李雪梅之间。 虽然李雪梅辩称其只与案外人

武晴与刘家颖、李雪梅民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11922号原告：武晴，女，汉族，1974年5月15日出生，住址：哈尔滨市南岗区。 委托代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律师。 委托代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。 被告：刘家颖，男，汉族，1993年8月21日出生，住址：惠州市惠城区。 被告：李雪梅，女，汉族，1970年9月17日出生，住址：惠州市惠城区。 被告：刘建高……