买卖合同纠纷 （2019）辽01民终2659号

根据原告提供的与被告王安琪的微信聊天记录以及王安琪与第三人李伟光的微信聊天记录、原告向二被告转款的交易凭证，能够形成证据链条证明原告转给二被告的5，099，900元是原告为向二被告订购中石化加油充值卡所支付的款项，并不是被告主张的是原告代第三人李伟光向二被告支付的款项，由此可以认定原告向二被告支付货款，从二被告处订购加油充值卡，原告与二被告之间形成买卖合同关系。现原告履行付款义务后，被告不能如约向原告交付加油充值卡，合同目的已无法实现，故原告要求解除与二被告之间的买卖合同关系的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，二被告占用原告的款项已无合法依据，故原告要求二被告返还货款5，099，900元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告提出原告系受李伟光委托向二被告转款、双方不存在买卖合同关系的主张，证据不足，一审法院不予支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间，因此该笔债务属于夫妻共同债务，二被告对上述款项应承担共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，

根据原告提供的与被告王安琪的微信聊天记录以及王安琪与第三人李伟光的微信聊天记录、原告向二被告转款的交易凭证，能够形成证据链条证明原告转给二被告的5，099，900元是原告为向二被告订购中石化加油充值卡所支付的款项，并不是被告主张的是原告代第三人李伟光向二被告支付的款项，由此可以认定原告向二被告支付货款，从二被告处订购加油充值卡，原告与二被告之间形成买卖合同关系。现原告履行付款义务后，被告不能如约向原告交付加油充值卡，合同目的已无法实现，故原告要求解除与二被告之间的买卖合同关系的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，二被告占用原告的款项已无合法依据，故原告要求二被告返还货款5，09

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2659号上诉人（原审被告）:王安琪，女，1980年12月出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐挺，男，1978年7月出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1972年7月出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉……