盗窃 （2015）浙杭刑终字第366号

上诉人田彦虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人田彦虎有多次盗窃前科劣迹，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应当从重处罚。原判鉴于其当庭自愿认罪，且赃物已被当场追回，酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人田彦虎所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　甘文婷代理审判员　　高　强二〇一五年四月三十日书　记　员　　王纾仪 更多数据：www.

上诉人田彦虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人田彦虎有多次盗窃前科劣迹，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，反映出主观恶性相对较深，人身危险性相对较大，依法应当从重处罚。原判鉴于其当庭自愿认罪，且赃物已被当场追回，酌情予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人田彦虎所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第366号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田彦虎。2009年11月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月12日刑满释放……