（2014）穗中法行终字第325号

上诉人李红光起诉广州市工商行政管理局越秀分局，认为被起诉人的工作人员和婚姻介绍所互相勾结、串通，保护婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对起诉人的投诉不予处理，现起诉要求：1、判决被起诉人向起诉人赔偿80000元；2、判决被起诉人恢复起诉人被起诉人终结的四个调解项目。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。被起诉人针对起诉人的投诉，组织起诉人和婚姻介绍所作出的调解行为，无论是否调解成功，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人就该调解行为提起的行政诉讼要求被起诉人继续调解及赔偿的请求，原审法院认为不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围，并作出不予受理裁定正确。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈卫红审判员　　汪　毅审判员　　肖晓丽二〇一四年四月十五日书记员　　黄前明 来源：百度

上诉人李红光起诉广州市工商行政管理局越秀分局，认为被起诉人的工作人员和婚姻介绍所互相勾结、串通，保护婚姻介绍所违法乱纪违规经营，对起诉人的投诉不予处理，现起诉要求：1、判决被起诉人向起诉人赔偿80000元；2、判决被起诉人恢复起诉人被起诉人终结的四个调解项目。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为”。被起诉人针对起诉人的投诉，组织起诉人和婚姻介绍所作出的调解行为，无论是否调解成功，均不属于人民法院行政诉讼的受案范

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第325号上诉人（原审起诉人）：李红光，男，1947年7月29日出生，汉族，上诉人李红光不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人李红光起诉广州市工商行政管理局越秀分局，认为被起诉人的工作人员和婚姻介绍所互相勾结、串通，保护婚姻介绍所违法乱纪违规……