追偿权纠纷 （2021）豫05民终1258号

被上诉李亚旭、张海凤、李亚琦作为同一债权人的保证人,因物的担保已超出上诉人债权数额,不支持上诉人要求保证人承担保证责任错误。1、从法条理解来看,《担保法》第28条规定:同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《担保法解释》第38条则规定:同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的,承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额结合两条的规定进行理解:《担保法》第28条中物的担保”实际上是债务人自己提供的物的担保,而不是第三人提供的物的担保。2、从法律效力来看,《担保法》28条及《物权法》第176条条文中关于第三人混合共同担保的处理上存在明显地分歧,此时应对两法条的法律效力进行甄别。由于《物权法》与《担保法》在担保物权等方面存在交叉,因此《物权法》在制定的过程中考虑到与担保法效力衔接的处理,所以在第178条作出了明确规定:《中华人民共和国担保法》与本法的规定不一致的，适用本法。物权法实施后,担保法整体上仍是有效的法

被上诉李亚旭、张海凤、李亚琦作为同一债权人的保证人,因物的担保已超出上诉人债权数额,不支持上诉人要求保证人承担保证责任错误。1、从法条理解来看,《担保法》第28条规定:同一债权既有保证又有物的担保的保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《担保法解释》第38条则规定:同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的,承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额结合两条的规定进行理解:《担保法》第28条中物的担保”实际上是债务人自己提供的物的担保,而不是第

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1258号上诉人（原审原告）：滑县信用担保投资有限责任公司，住所地滑县道口镇建设路38号，法定代表人:宋孝军，职务董事长。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丰利环保科技有限公司，住所地滑县卫西工业园.法定代表人:李亚旭。被上诉人（原审被告）：李海洋，男，汉族，1971年9月30日生，住址北京市朝……