诈骗 （2019）吉24刑终198号

自诉人时延明诉被告人吴枝成诈骗其人民币25500元，属于刑法分则第五章规定，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理的自诉案件范围。辩护人提出本案不属于自诉案件范围的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴枝成帮助自诉人购买发票，从中获利25500元，该事实已被吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403刑初29号刑事判决书所确认，吴枝成亦因该行为被判处刑罚，其违法所得已被依法没收，上缴国库。时延明再次以该行为控诉被告人吴枝成的行为构成诈骗犯罪，缺乏罪证，应不予受理，现本案已经立案，故应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人时延明的起诉。上诉人时延明的上诉理由是：上诉人请求判令被上诉人吴枝成诈骗罪名成立，返还上诉人违法所得2.55万元。理由是：2019年9月24日，敦化市人民法院作出的（2019）吉2403刑初172号刑事裁定书论证与说理相互矛盾，在认定事实正确的情况下适用法律错误。敦化市人民法院作出裁定的根据是

自诉人时延明诉被告人吴枝成诈骗其人民币25500元，属于刑法分则第五章规定，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理的自诉案件范围。辩护人提出本案不属于自诉案件范围的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴枝成帮助自诉人购买发票，从中获利25500元，该事实已被吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403刑初29号刑事判决书所确认，吴枝成亦因该行为被判处刑罚，其违法所得已被依法没收，上缴国库。时延明再次以该行为控诉被告人吴枝成的行为构成诈骗犯罪，缺乏罪证，应不予受理，现本案已经立案，故应裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国刑

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉24刑终198号上诉人(原审自诉人)时延明，男，1976年5月27日出生，汉族，本科文化，三三零五工厂工程师，住敦化市。原审被告人吴枝成，男，1971年3月9日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，三三零五工厂工人，住敦化市。因犯虚开发票罪，于2018年3月28日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。吉……