（2015）南行初字第00012号

本案被告否认实施了房屋征收与补偿行为，且原告并没有提交证据证明被告房屋征收与补偿行政行为的存在。由于原告并未在自愿的基础上与相关单位签订《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，亦没有证据证实有关单位将对原告的土地或者房产实施强制措施，因此，原告的土地房产权益尚未受到实质性的影响，其诉讼请求要求确认被告征收行为违法的理由并不充分，依法不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吕书曾要求确认被告征收行为违法的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告吕书曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交二审案件诉讼费50元，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　白　云审　判　员　　尹乐敬代理审判员　　郭　娟二〇一五年六月十八日书　记　员　　刘冰心附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履

本案被告否认实施了房屋征收与补偿行为，且原告并没有提交证据证明被告房屋征收与补偿行政行为的存在。由于原告并未在自愿的基础上与相关单位签订《平顶山高新区小营村拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，亦没有证据证实有关单位将对原告的土地或者房产实施强制措施，因此，原告的土地房产权益尚未受到实质性的影响，其诉讼请求要求确认被告征收行为违法的理由并不充分，依法不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吕书曾要求确认被告征收行为违法的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告吕书曾负担

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第00012号原告吕书曾。被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人陈英杰，任主任。委托代理人郭松海，该管委会综合办主任。委托代理人岳亚东，河南博识律师事务所律师。原告吕书曾诉被告平顶山市高新技术产业开发区管理委员会为房屋拆迁行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告吕书曾、被告平……