寻衅滋事 （2016）苏01刑终713号

被告人钱某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钱某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，钱某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，故对钱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人钱某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人钱某提出上诉。其上诉理由是：1.其行为应属过失犯罪；2.天丰大酒店的玻璃幕墙不符合国家建筑规范要求，对三辆车的损失亦应承担责任；3.其积极赔偿损失3.6万元，一审量刑过重。本院经审理查明上诉人钱某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人钱某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人钱某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钱某归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，钱某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。关于上诉人钱某提出“其行为应属过失犯罪”的上诉理由，经查，现有证据证明，钱某因吸毒产生幻觉后电话报警，民警到达现场时，其用房间里的衣架将房间的玻璃幕墙砸碎，造成楼下停车场内停放的三辆

被告人钱某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。钱某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，钱某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，故对钱某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人钱某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人钱某提出上诉。其上诉理由是：1.其行为应属过失犯罪；2.天丰大酒店的玻璃幕墙不符合国家建筑规范要求，对三辆车的损失亦应承担责任；3.其积极赔偿损失3.6万元，一审量刑过重。本院经审理查明上诉人钱某犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人钱某在本院审理期间未提出新的证据，本院

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终713号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，男，1970年1月9日出生，汉族，个体经营。2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人钱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016……