（2016）鲁12行终18号

原告在诉讼请求中虽未直接提出对被告为其核发退休金的行为进行合法性审查的要求，但从其要求责令被告自2001年4月份起为其加发百分之五工资的请求分析，其本意是对被告于2001年为其核发退休金的行为不服。本案中，原告于2000年退休，自2001年4月份开始领取退休金，此时，原告已经知道了其退休金具体核发数额，亦应知道其中是否包括独生子女优待金（加发百分之五退休金）这一项目。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。同时，该《解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，原告如因对退休金核发数额存有异议向法院提起行政诉讼，应在自2001年4月

原告在诉讼请求中虽未直接提出对被告为其核发退休金的行为进行合法性审查的要求，但从其要求责令被告自2001年4月份起为其加发百分之五工资的请求分析，其本意是对被告于2001年为其核发退休金的行为不服。本案中，原告于2000年退休，自2001年4月份开始领取退休金，此时，原告已经知道了其退休金具体核发数额，亦应知道其中是否包括独生子女优待金（加发百分之五退休金）这一项目。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当

山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁12行终18号上诉人（原审原告）：郝兰凤。委托代理人：张松延，系上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：莱芜市社会劳动保险事业处，住所地：莱芜市莱城区文化北路40号。法定代表人：王建伟，处长。委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。委托代理人：陶祥军，男，1969年5月10日出生，汉族，系该单位职工。上诉人郝兰凤因与被上诉人莱芜市社会劳动保险……