（2015）廊民一终字第9号

原告三星水泥与孟各庄村委会签订了《山坡承包合同》，案外人孟某乙与孟各庄村委会签订《荒山承包合同》，被告奥泰建材转承包案外人孟某乙的承包地块。两份合同均明确了承包地块的四至，原、被告均表示四至无重合。两份合同均是时任孟各庄村委会主任的孟某甲代表孟各庄村委会签订，对两份合同的四至最为明晰，孟某甲并出庭作证证实了两份合同的四至，并证实被告侵占了原告的承包地块。被告另提交孟各庄村“两委”班子成员会议记录及孟各庄村委会的证明，证明被告未侵占原告承包地块，且会议的主持人为孟某甲，但孟某甲出庭证实没有主持召开过会议，且对村委会出具的证明不知情。被告并未举证对孟某甲主持会议及参与出具证明的事实予以证明，不足以反驳孟某甲的证言。被告另申请孟某乙出庭作证，结合孟某乙的陈述和被告提交的其与孟某乙签订的《转租协议》的附图也可以看出，《荒山承包合同》的西至地点为李振合山场，而南至地点却是原告，显然与《荒山承包合同》约定的四至不符，且孟某乙将承包自孟各庄村委会的地块转包给被告，与被告之间存在利害关系，对孟某乙的证言不予采信。综合原、被告的举证、质证，可以确认《山坡承包合同》约定的北至……“东南流水坡”即指北山山脊

原告三星水泥与孟各庄村委会签订了《山坡承包合同》，案外人孟某乙与孟各庄村委会签订《荒山承包合同》，被告奥泰建材转承包案外人孟某乙的承包地块。两份合同均明确了承包地块的四至，原、被告均表示四至无重合。两份合同均是时任孟各庄村委会主任的孟某甲代表孟各庄村委会签订，对两份合同的四至最为明晰，孟某甲并出庭作证证实了两份合同的四至，并证实被告侵占了原告的承包地块。被告另提交孟各庄村“两委”班子成员会议记录及孟各庄村委会的证明，证明被告未侵占原告承包地块，且会议的主持人为孟某甲，但孟某甲出庭证实没有主持召开过会议，且对村委会出具的证明不知情。被告并未举证对孟某甲主持会议及参与出具证明的事实予以证明，不足以

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民一终字第9号上诉人（原审被告）：三河市奥泰建筑材料有限公司，住所地三河市黄土庄镇三平公路东侧。法定代表人：刘大鹏，该公司总经理。委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市三星水泥厂，住所地三河市黄土庄镇后沿口村。负责人：刘振银，该厂厂长。委托代理人：李保中，河北燕灵律师事务所律师。原告三河市三星水泥厂（以下简称……