股权转让纠纷 （2017）辽02民终3880号

一审判决认定事实不清。其一，综合一、二审庭审陈述，原审被告杨磊主张案涉所有与其本人相关的股权转让协议及股东会决议中”杨磊”签字均非其本人所签，上诉人沈凌阳与被上诉人王家林对此主张均予以认可，原审被告杨磊二审中亦表示对于股权受让及转让的相关事宜均不知情，在此情况下，《股权转让协议》是否成立、是否生效，一审法院应根据全案证据予慎重认定；其二，一审法院认定上诉人沈凌阳实施了冒名行为，上诉人沈凌阳则在二审中主张案涉股权转让协议及股东会决议中原审被告杨磊的签字非上诉人沈凌阳签署，经本院审查，上诉人沈凌阳在一审中从未有过”杨磊”签字系其签署的表述，一审法院对于此一节事实应予重新认定，查明上述文件中的”杨磊”签名系何人所签，进以明确上诉人沈凌阳是否存在冒名行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初4717号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人沈凌阳预交的二审案件受理费18,300元予以退回。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年七月十二日书记员黄月妍

一审判决认定事实不清。其一，综合一、二审庭审陈述，原审被告杨磊主张案涉所有与其本人相关的股权转让协议及股东会决议中”杨磊”签字均非其本人所签，上诉人沈凌阳与被上诉人王家林对此主张均予以认可，原审被告杨磊二审中亦表示对于股权受让及转让的相关事宜均不知情，在此情况下，《股权转让协议》是否成立、是否生效，一审法院应根据全案证据予慎重认定；其二，一审法院认定上诉人沈凌阳实施了冒名行为，上诉人沈凌阳则在二审中主张案涉股权转让协议及股东会决议中原审被告杨磊的签字非上诉人沈凌阳签署，经本院审查，上诉人沈凌阳在一审中从未有过”杨磊”签字系其签署的表述，一审法院对于此一节事实应予重新认定，查明上述文件中的”杨磊

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3880号上诉人（原审被告）：沈凌阳，女，1985年9月30日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家林，男，1982年5月9日生……